Em poucos anos, a Simagic ganhou fama no setor de corridas virtuais ao oferecer periféricos de alto desempenho, desenvolvidos por entusiastas e pilotos profissionais, com o objetivo de satisfazer os fãs de corridas virtuais.

Até recentemente, a Simagic tinha como alvo principal os pilotos que procuravam bases Direct Drive de médio e alto nível. Isso é bom para os entusiastas de corridas simuladas, pois permite que eles aproveitem ao máximo seus periféricos. No entanto, isso deixa as pessoas com menos experiência na mão.

A linha básica do Direct Drive Alpha tinha apenas três opções: oAlpha Mini com 10 nm de torque, o Alpha com 15 nm e o Alpha U com 23 nm de torque. Como resultado, a Simagic enfrentou principalmente a Moza Racing com seu R9, R12 e R21, e a Fanatec com seu CSL DD (8 nm) e o Podium DD e DD2.

No entanto, a Fanatec atualizou seu catálogo para incluir o ClubSport DD e o DD+, que desenvolvem 12 e 15 nm de torque. A resposta da Simagic foi a linha Alpha Evo, e essas bases ainda estão disponíveis em três níveis de potência: 9, 12 e 18 nm de torque. Isso permite que a marca amplie seu portfólio de clientes e também concorra com muito mais fabricantes em seus circuitos.

A seguir, daremos uma olhada nas três novas bases da Simagic e no que elas têm a oferecer.

O Simagic Alpha Evo de 9 nm

Design e recursos

Vamos falar sobre o design do Alpha Evo de 9 nm, a base DD menos potente da linha da Simagic. Visualmente, não há grandes mudanças em comparação com a Alpha Mini, para ser honesto: o design é mais simples porque a Simagic trocou as bordas quadradas por arredondadas desta vez e abandonou a frente plana de carbono para RGB.

Bem, você já conhece minha posição em relação ao RGB, suponho, e para aqueles que não conhecem: não sou um grande fã. Felizmente para nós, no Alpha Evo, isso não é tão perceptível quando o volante é instalado.

Na minha opinião, o restante do gabinete é muito mais bonito do que o Alpha Mini. O design de vários elementos ainda está presente, mas desta vez está menos pronunciado. A transição do gabinete para a placa traseira não é visualmente abrupta, e acho que isso dá à base uma aparência mais elegante.

Vamos passar para as especificações técnicas. A menor versão do Alpha Evo desenvolve 9 nm de torque. O codificador foi atualizado de 18 bits para 21 bits, e o motor incorpora a tecnologia zero-cogging para uma experiência de corrida simulada ultrarrealista. Além disso, a Simagic fortaleceu seu ecossistema, facilitando o acesso de outras marcas e, portanto, de outros volantes, a essa base. Normalmente, as marcas querem fechar seu ecossistema para que os pilotos permaneçam dentro dele e comprem tudo de uma única fonte. Esse movimento da Simagic pode ser arriscado para a marca, ou exatamente o contrário, mas só o tempo dirá.

Materiais e qualidade de construção

Os materiais usados no Alpha Evo são de primeira qualidade, e não esperaríamos nada menos da Simagic. O gabinete é feito inteiramente de metal, com excelente qualidade de construção. Ele é bem feito, bem acabado e acho que é uma boa mudança em relação ao Alpha Mini, daí o nome “Evo”.

Custo-benefício

O Alpha Evo básico de 9 nm tem preço de quase 480 euros, o que o coloca bem à frente de um CSL DD de 8 nm (450 euros) e de um Moza R9 V3 (400 euros).

Em termos de custo-benefício, acho que a Simagic se sai bem. A base poderia ser um pouco mais barata para competir com o R9 da Moza, pois, no papel, os dois compartilham muitos recursos, como potência e um codificador de 21 bits, além de ser o ponto ideal para muitos pilotos. Mas a Simagic tem uma carta secreta na manga, que é o zero-cogging, algo que o R9 V3 não menciona em sua página técnica. Portanto, na minha opinião, isso justifica em parte a diferença de preço de 80 euros entre as duas bases.

O Simagic Alpha Evo de 12 nm

Design e recursos

A linha Simagic Alpha já é muito semelhante e, para a linha Evo, a marca não está mudando nada. Como resultado, o Alpha Evo de 12 nm é uma cópia fiel do Alpha de 9 nm. Ele tem o mesmo design minimalista que lhe cai tão bem, com bordas arredondadas substituindo as bordas de 90° do modelo anterior e RGB em torno do eixo de transmissão.

Em termos de especificações técnicas, o motor agora desenvolve 12 nm de torque máximo, com um codificador de 21 bits e zero-cogging. Para ser franco, o Evo 12 nm é apenas uma versão mais musculosa do 9 nm, assim como o ClubSport DD+ é comparado ao DD da Fanatec.

Materiais e qualidade de construção

É claro que o Evo 12nm tem um gabinete todo em metal, e isso é esperado. Os materiais são de alta qualidade e a fabricação é de primeira linha. Eu não esperava nada menos da Simagic e não fiquei desapontado.

A Evo 12 é uma base bonita e bem acabada que reflete a filosofia da marca de oferecer um produto de qualidade a um preço atraente.

Custo-benefício

Falando em termos monetários, o Evo 12 nm custa 623 euros, o que, na minha opinião, é muito agressivo, especialmente em comparação com a concorrência da Fanatec. É verdade que ainda é cerca de 100 euros mais caro do que um Moza R12 V2, mas o Evo 12nm é vendido por quase 170 euros a menos do que um ClubSport DD, que desenvolve a mesma potência no papel. Não da mesma forma, é claro, porque o ClubSport DD produz 12nm de torque contínuo, enquanto a base do Simagic está no pico.

O Simagic Alpha Evo de 18 nm

Design e recursos

Vamos terminar com a Alpha Evo de 18 nm. Como você pode esperar, essa base é visualmente idêntica às outras duas, em todos os aspectos. A única diferença é o aspecto técnico do motor elétrico interno.

Para essa variante topo de linha da série Evo, a base Simagic mais recente desenvolve 18 nm de torque máximo, com o codificador de 21 bits e o zero-cogging ainda presentes.

Custo-benefício

A Alpha Evo 18nm é uma base que não é tão cara se você levar em conta a marca, as tecnologias e a potência desenvolvida. Atualmente, ela é vendida por cerca de 840 euros, o que a coloca no mesmo patamar de outras bases um pouco mais potentes.

Quanto ao Moza, o R21 também está na faixa de 800 euros e é mais potente. Como resultado, a Simagic posicionou intencionalmente sua base contra concorrentes mais generosos em termos de torque, o que pode indicar que o Alpha Evo de 18 nm é muito potente.